能源经济考研院校能源经济管理学能源的三种分类第八届能源经济

　　这位中国民(私)营经济研究会会长没等记者开口，就拿出了一份简报读了起来，内容是期间一则关于国有和民营经济情况的说法，认为改革开放三十多年来，中国国有经济能源经济管理学、非公有制经济比翼齐飞能源经济管理学

　　这位中国民(私)营经济研究会会长没等记者开口，就拿出了一份简报读了起来，内容是期间一则关于国有和民营经济情况的说法，认为改革开放三十多年来，中国国有经济能源经济管理学、非公有制经济比翼齐飞能源经济管理学。在很特殊的2009年，也并不是“国进民退”。

　　保育钧对此观点颇不以为然。作为一直为中国民营经济发展摇旗呐喊的重要人物，他对于这些年来民营经济发展轨迹与外部环境的变化有着切身的体察。

　　对于否认“国进民退”的解释，保育钧认为是偷换了概念，因为数据只能说明国有企业和民营企业的增长快慢，但“国进民退”讨论的问题不是企业增长快慢的问题，而是企业被清退出某些经营领域的问题。

　　有观点认为，实际数据并不支持“国进民退”这一结论。比如：工业增加值，企业是18.7%能源经济考研院校，国有企业是6.9%。总资产或者说资产合计，企业增长20.1%，国有企业增长14%能源的三种分类。从业人数，企业增加5.3%，国有企业增加0.8%。主业务收入，企业增加18.7%能源经济考研院校第八届能源经济，国有企业降低0.2%。最重要的是利润，企业的总利润增加17.4%，而国有企业下降4.5%。

　　“怎么可能没有国进民退呢?非公经济36条以后，民营经济好不容易进入的某些垄断领域在2008年、2009年间基本都被清退了出来能源经济考研院校，而接盘的绝大多数都是国有企业。”保育钧很郁闷，因为2005年，旨在帮助非公经济进入垄断领域的“非公经济36条”办法前后，保育钧都是最活跃的促进者之一。

　　不管是“非公经济36条”，还是中小企业法，再到目前中央政府打算出台的一系列促进民营经济在实业领域内投资的政策，保育钧都是工作小组的成员之一。1998年，他提出“保护私有财产”;1999年“炮轰”电信垄断，2000年要求打破石油体制垄断能源的三种分类，2001年中国大缺电，他又“炮轰”电力垄断，目的就是为了民营经济能够和国有企业一样进入垄断行业内经营。

　　这么多年的努力仿佛一夜之间化为乌有。针对2008年、2009年度民营资本被陆续清退出之前进入的钢铁、煤炭能源经济管理学、航空等领域，保育钧一直努力呼吁，兼并重组也要尊重主体的地位，应由物权法保障各种经济主体的合法权益，应由市场决定谁进谁退。

　　保育钧从其办公桌的资料堆里给记者找到了民营经济近15年的增长状况，保育钧指着2008年、2009年度的增长率痛心的告诉记者：“2008年民营经济的增长仅仅在9%左右，基本上是1996年以来增长最慢的一年，2009年的增长也达不到平均水平。”#p#分页标题#e#

　　保育钧认为第八届能源经济，当下的“国进民退”完全是既得利益集团设置的障碍，影响政府科学决策。“地方政府已经成为了既得利益主体能源经济考研院校，已经不能客观地做决策，非公经济36条之所以没有得到落实能源经济考研院校，很大程度上的原因是因为很多地方政府在招商引资的时候只注重投资规模，国有企业和外资的机会都比民营经济多。”

　　保育钧认为，企业在进入垄断行业后备受质疑的掠夺式开采等问题，责任不全在民营经济，配套的政府服务也有不可推卸的责任。

　　“你去问问大多数的矿产资源老板，他们为什么会掠夺式开采，主要的原因是因为政策不明朗，地方政府朝令夕改能源经济管理学，另外，审批时间过长能源经济管理学，就导致企业的开采时间被压缩变短能源的三种分类。企业得到的也只是开采权而不是产权，如果政策稳定，谁会拿自己花钱买的资源开玩笑。”

　　保育钧认为，尽管一旦出现了问题，政府一定会先偏向于国有企业，但民营企业最终一定能和国有企业公平的竞争。