能源期刊是核心吗能源动力类就业

　　经济发展不同时空的区别，以及发达国家和发展中国家之间的差异有哪些？事实上，发达国家的经济是建立在完善的市场经济体制之上能源动力类就业，市场是配置社会资源的最主要途径和工具，货币需求中的经济性决定成份占有更大的比重；而发展中国家则属于市场不发达和不完善的经济体制，正如麦金农所说，市场是分割的

　　经济发展不同时空的区别，以及发达国家和发展中国家之间的差异有哪些？事实上，发达国家的经济是建立在完善的市场经济体制之上能源动力类就业，市场是配置社会资源的最主要途径和工具，货币需求中的经济性决定成份占有更大的比重；而发展中国家则属于市场不发达和不完善的经济体制，正如麦金农所说，市场是分割的。这种经济环境中，非经济性因素对货币的需求影响很大。在这层意义上，研究不发达国家的货币需求可能更复杂。

　　计划经济体制下，计划是资源配置的主要形式，货币变量是被动和适应性的，物资的分配决定着资金（货币）的分配。在这种体制下，只要物资量确定了，货币需求量就比较容易确定。易纲先生曾以中国为例就中央计划经济体制和市场经济体制下货币与物资的变动关系做过实证分析，证实了这一点。

　　市场经济体制下，“物随钱走”。若仅考虑货币与物品的关系，那么，在这种体制下，似乎货币的外生性更明显。当然能源动力类就业，这并不意味着在市场经济体制下可以抛开物品经济而就货币论货币、脱离经济本身而谈货币供应，否则势必重蹈“二分法”之覆辙。

　　经济由物物交换甚至自给自足的自然经济，向市场经济体制下用货币交换的转化能源动力类就业，需要一个过程；货币在商品交换中所发挥媒介作用比重的不断提高，称为经济的货币化过程，一般用货币存量与GNP的比来表示能源期刊是核心吗。在自然经济和计划经济体制下，要么物品之间不进行交易，至多也是有部分物品进人市场交易，而大部分物品却不通过市场交易。但是，在进行经济统计时，作为构成GNP的社会产品能源期刊是核心吗，不论是否进人市场进行交易，都必须统计在内。这样，GNP与货币流通量之比，即货币流通速度表现出周转很快。事实却是，部分物品就根本没有以货币进行交易，也不需要货币这种媒介。在由自然经济或计划经济向市场经济过渡中，市场逐渐成了供给物品和购买物品的主要场所，越来越多的物品进入市场交易。从而，需要更多的货币进行媒介。如果被媒介的GNP不变，那么，计算出的货币流通速度则会下降。

　　对于货币化过程，尚未找到特别科学的测度方法。有些人在研究过程中要么忽视这一重要的经济现象，要么只是轻描淡写地一概而过。

　　这样，把因经济货币化而引起的货币需求完全同货币流通速度下降归在一起，在理论上是不严谨的。如果能寻求一种近似的指标来表示，当然再好不过了。

　　从经典理论到现代货币数量论模型，我们都发现其中没有具体涉及到人们的价格预期。这并非人们没有认识到预期，而是对预期的重要性认识还不够明确。到了20世纪80年代，卢卡斯等人对预期理论做出了突出的贡献，极大地推动了预期理论的发展，预期理论才越来越受到人们的重视。由于预期作为影响货币需求因素的特殊性和预期理论发展的变化较大，我们在这里将其单独列出一节来研究和分析。

　　笼统地讲，预期（expectation）就是人们对事物未来发展趋势的预测和看法。经济预期则是经济行为人对未来经济发展趋势的预测。“预期是决策者就那些与其决策相关的不确定的经济变量所作的预测。”具本质足主观的，系个人到断范畴。由于预期是主观的，那么就存在预期与客观实际是否一的问题，反过来又存在预期对客观实际的反作用。

　　到目前为止，预期理论的发展已经历了蛛网模型预期、外推预期、适应性预期和合理预期，而这一切预期都是关于价格的预期。

　　蛛网模型是最原始的表示预期概念的数学公式。这一模型认为，在生产计划的形成和实现之间存在着某种延滞。这种模型以农民的经营为推理基础，说明农民今年的种植面积要受到上年农产品价格的影响；上年的价格高，则今年的种植面积会扩大，相反则减少能源动力类就业。

　　用模型表示，就是P1=P1-1。然而，这种模型假设农民是以一种极为幼稚的方式从事其经营活动，其行为忽视了其他农民的相同行为的影响，忘记了在大家都受上期价格影响的情况下，各个农民之间的行为也会影响他们的预期。所以，他们的预期不会停留在原始水平上。

　　以上三种预期，一个共同的缺点是，它们都是任意地，而不是建立在任何有关经济行为的基本理论基础之上。也就是说，它们是建立在经济行为之外的，没有考虑经济环境、政策、执政党变化等一系列因素变化对预期产生的影响。穆斯提出的合理预期理论，克服了这一不足。

　　合理预期（rationalexpectation）理论，最早是由约翰·穆斯（JohnF.Muth）于1961年提出。但是真正使合理预期理论发扬光大的，则是罗伯特·卢卡斯（R.E.Lucas）和尼尔·华莱士（N.Wallace）以及托马斯·萨金特（T.J.Sargent）三人。凯恩斯等人认为，预期只不过是一种心理现象，而合理预期学派则将这种理论模型化、科学化了。他们于20世纪70年了大量的论文，阐述合理预期理论。

　　理预期理论认为能源期刊是核心吗，“如果以的实际决定方式得到对某一预期与经济理论所讲的这个变量的实际决定一致的话，预期以说合理的。”预期本身就是一种经济行为，它但有对过去的总结，也有对现有信息的分析，任何时期的合理份和价格，均等于价格加上供给的随机波动的数学期望的一个倍数，进中数学期望是以t-1期所能得到的信息为条件的能源动力类就业。

　　未来的价格，或者说是价格预期，并不是一个完全独立分布的变量，而往往是同其他变量一起联合波动。从而，取得有关其他变量信息的多少及正确与否，同预期本身有重要关系。合理预期假设，信息是稀缺的，而且不会被浪费，预期的形成依赖于有关模型结构，且对经济系统的运转不会产生实质性影响。“经济行为者不论什么时候都面临着某些变量的可能值的概率分布问题，我们称之为信号。经济变量的分布给出的信号与无条件分布信号截然不同。作出决策无疑要依赖于经济变量的分布，但如果这种分布又转而根据所受到的信号加以调整，结果，经济行为不仅取决于我们通常认为的密切相关的变量，即主要价格，而且也取决于一些信号，它们本身并没有什么重要的经济意义，但它们有助于在预测其他迄今未予观察的变量时降低不确定性。”

　　我们认为，在理论上，合理预期的确是外推预期和适应性预期所不能望其项背的。任何一种预期，都是决策者根据所获得的各种信息，经过综合和加工，并且对各种信息的重要程度进行区分，赋于不同的数学期望，得出似乎合理的结果，避免了外推预期和适应性预期那种将预期简单地归结为历史数据某种契合的做法。然而，合理预期理论的可操作性似乎也同样比前两种预期变得更加困难能源期刊是核心吗。

　　首先，在预期之前经济行为人究竟能获得多少信息？的确，信息是一种稀缺的资源，尽管信息的作用是不可分割的，它们互相相关，很难被独占使用。但信息源本身很有限，决定了经济行为人可能得到的信息很有限。

　　其次，如何能得到信息？正因为信息是一种稀缺的资源，经济行为人要获得信息就必须付出更多的精力和费用。这样，经济行为人的财力就可能限制他们获取信息的量。同时，即使有财力和信息源，信道不畅也会限制收到信息信号的数量和质量。

　　再次，对所获得信息的甄别能力和手段不同。假设我们能得到足够信息，但这些信息和信号往往是粗糙而零乱的，那么，要通过这些信息作出科学而理性的预期，先必须判断哪些信息是有用的，哪些是无用的；哪些是正确的，哪些是错误的。然后，对有用的信息进行归纳、整理，最后用于预期。对于不都是经济学家的经济行为人，要做到这点谈何容易；退而言之，即使是经济学家，又有几个能做到这点呢！

　　所以，“对于形成真正合理的预期的信息能源期刊是核心吗，要求是相当苛刻的，完全有理由怀疑这些要求是否能满足。虽然在假定预期是以一种合乎理性的方式形成的之后，可以使以预期为基础的模型在概念上大大简化，但它却使对模型的操作和估算变得更加困难了。”当然，作为理论探讨和研究，我们还是主张从多方面研究预期，并尽可能地将其运用于货币需求理论能源动力类就业，使我们的货币需求模型能更接近于实际。